Complément d'infos concernant IGENIUS
Un premier post sous forme de commentaire suite à un article de Nicolas Gaiardo du site warning-trading.com
Réponse à cet article publié sur le site warning-trading.com qui s’occupe de débusquer bon nombre d’arnaques sur internet.
Cher Monsieur Gaiardo je me permets de vous transmettre quelques précisions/remarques ci-dessous.
"iGenius est une [plateforme](https://www.igeniusglobal.com/) lancée en 2016 qui propose différents services liés aux finances et à l’investissement. Le fondateur se nomme Chad Garner et la société mère qui détient iGenius est cotée en bourse avec une capitalisation dépassant les 90 millions de dollars."
La capitalisation actuelle est de +ou- 35 millions de $ (https://www.tradingview.com/symbols/OTC-INVU/) et ce chiffre de 90 millions n'a jamais été approché en 2023, je crois que vous leur faites trop d'honneur en surévaluant celle-ci. Tant que nous sommes dans les chiffres, j'ajoute que le résultat net de la société était négatif ces 5 dernières années.
"On chuchote sur les performances parfois douteuses des rendements promis, surtout en ce qui concerne les miracles du trading automatique et des signaux financiers magiques que la plateforme prétend fournir"
Je vous trouve bien prudent, il n'y a absolument aucune raison de croire aux rendements présentés par Igenius à travers Endotech, la compagnie de trading IA n'est régulée nulle part, les promesses sont invérifiables comme toujours avec ce genre de publicités. Je ne vois pas de raison de laisser le bénéfice du doute à une société qui opère sans autorisation pour offrir des services financiers.
"De surcroît, des interrogations persistent quant à la gestion des fonds des membres, surtout en ce qui concerne les investissements dans des cryptomonnaies spécifiques comme le fameux jeton NDAU."
Investview a passé un accord avec ONEIRO, société émettrice du NDAU, en 2021. Ensuite ils revendaient le coin à un prix inférieur au prix du marché via leur filière de vente, en présentant cela comme une opportunité en or, une solution afin de lutter contre l'inflation, etc. Les recruteurs Igenius ont poussé la vente du NDAU jusqu'à la fin août 2023 et recevaient de jolies commissions pour cela. Entre temps le coin n'est plus présent sur aucun exchange centralisé (il a été délisté de Kucoin et ensuite bittrex a fait faillite), il est donc quasiment impossible pour les possesseurs de s'en débarrasser pour l'instant (l'équipe promet un relisting dans les semaines/mois à venir). Fait amusant, cela s'est produit pile au moment où une grande vague d'acheteurs arrivait au bout des 3 ans de staking (NDAU promet 25% de rendement annuel pour un blocage de 3 ans). Cela sans compter que le NDAU est une crypto particulière avec un soi-disant mécanisme anti-volatilité, appelé SIB, ce mécanisme se matérialise par des frais de vente additionnels sur un exchange classique, ainsi, j'ai pu constater depuis août ces frais variaient entre 150% et 200% (imaginez payer 2 jetons pour en vendre 1). Igenius a interrompu la vente du Ndau à peu près au même moment où Kukoin a délisté le projet.
"De plus, Chad Garner, fondateur et président d’iGenius et Investview, a un passé lié à des entreprises controversées. Ancien membre de l’équipe fondatrice de Daily Bread et vice-président de Wealth Generators LLC, une société condamnée en 2017 pour avoir illégalement proposé des options financières et du forex, Garner soulève des questions sur la crédibilité de iGenius."
Je pense qu'il s'agit d'une petite erreur, je n'ai jamais lu nulle part que Chad Garner était le fondateur ou président d'investview, la société a été fondée en 1946, rachetée en 2016/17 par Wealth Generator dont Garner n'était pas encore le président à l'époque du rachat. Le CEO actuel d'investview se nomme Victor Oviedo. Ajoutons que le précédent CEO d'investview Joseph Camarretta est en prison pour fraude. Il était d'ailleurs à la tête de la société lorsque Kuvera est devenue Igenius. Bien que son arrestation ne soit pas en lien avec ses activités en tant que CEO d'investview c'est une information que les potentielles victimes pourraient apprécier.
"Aussi, il ne faut pas oublier le CRYPTOelite Trading Bot, présenté comme une pierre angulaire de l’offre d’iGenius est associé à EndoTech. Bien que le bot prétend offrir des stratégies de trading avancées, ses liens avec des individus notoirement associés à des fraudes cryptographiques suggèrent une prudence accrue."
Plusieurs sources pointent le fait qu'Endotech est associé à des arnaques de type ponzi, en proposant des investissements via la plateforme D.ai.sy (AI, Forex, etc) la promotion est assurée par un certain Jeremy Roma qui a lui-même été président d'une filiale d'investview (Safetek).
Au plaisir de vous lire.
Sincères salutations,
Edit du 08/02/24 16:32
Voici la réponse de Philippe Miller, journaliste de warning-trading.com
“Nous n’avons qu’une seule réponse à vous faire: Igenius ne dispose pas du droit de proposer des services financier dans l’UE. Cela seul balaye tous les autres arguments. Pourquoi une société propose des services financiers de manière illégale?
Igenius a d’ailleurs pris la suite de Kuvera qui est une arnaque avérée.”
Ce à quoi j’ai répondu ceci :
Je ne sais pas si vous avez bien lu mon commentaire, ou alors je me suis mal exprimé et dans ce cas je vous prie de m’en excuser. Car vous répétez exactement ce que je dis (au sujet d’endotech mais c’est un détail), d’ailleurs votre article concernant learn do succeed me semblait bien plus percutant que celui-ci (amusant car LDS n’existerait pas sans Igenius). C’est peut-être à Monsieur Gaiardo que vous devriez adresser votre message, car le ton de son article est hésitant et fait preuve d’un excès de nuance inutile selon moi, ma réponse à pour seul but de clarifier certaines approximations.
Faut-il faire confiance à Igenius ma réponse est un énorme NON, sans ambiguïté.
Je vais clarifier ma position car j’ai l’impression qu’il y avait une méprise concernant mon intervention. Je n’ai aucune sympathie pour Igenius et Monsieur Miller a raison quand il fait le rapprochement entre Kuvera et Igenius, seul le nom a changé, la maison mère est identique, Investview, le directeur est le même, Chad Garner, et on retrouve les mêmes distributeurs “stars”. J’ai l’impression que c’est comme ça que monsieur Miller l’a interprété mais, mon objectif n’était pas de prendre la défense d’Igenius, bien au contraire, je m’interroge sur le ton de l’article de monsieur Gaiardo, qui me semble trop hésitant. En employant, par exemple, des termes comme rumeur, chuchotement. En soufflant le chaud et le froid, en rajoutant des approximations et des erreurs factuelles, cet article dresse un constat mitigé sans véritable prise de position si ce n’est un appel à la simple vigilance et la méfiance, la conclusion est d’ailleurs que le MLM pose question sans plus. Pourquoi parler d’une analyse exploratoire? Alors que que warning-trading a déjà publié des articles bien plus virulents concernant Learn do succeed (filiale française d’Igenius) et la villa du Bitcoin qui s’inspirent intégralement d’Igenius pour leur business model. Si la villa du bitcoin est considérée comme une tromperie (à juste titre) par la rédaction de warning trading, je comprends mal comment Igenius peut échapper à cette dénomination, puisque la première n’existe que dans le but d’alimenter la seconde. Pourquoi donc ne pas connecter les articles? Peut-être que monsieur Gaiardo et monsieur Miller ne sont pas sur la même longueur d’ondes quand il s’agit du MLM, affaire à suivre!